隐形守护者：我们究竟能选择怎样的人生？

　　而《隐形守护者》选择了不同的道路，即使游戏的选项非常密集，一分钟一个，无用抉择的占比却非常之低，绝大多数的抉择都会对剧情路线产生或大或小的影响。而之所以大量有效抉择没有是游戏文本冗余，是因为游戏中有比例极高的“即死抉择”。

　　一般认为，“选错即死”是一种不太高明的设计思路。玩家选错后造成的负面体验甚高，可谓“劝退”法宝。但《隐形守护者》却基本规避了错即死的负面效果。

　　惨遭冤死

　　最大的天然优势是游戏的题材。你死我活的谍战，稍一疏忽就满盘皆输是非常合理的情景，这种题材同选错即死简直珠联璧合。

　　其次是游戏死亡结局的合理。每次即死抉择都有足够完整的逻辑，能够让选择错误的玩家心服口服。

　　死亡结局众多，但没有一个莫名其妙

　　其三是游戏方便的重试机制。不同于Quantic Dream旗下游戏“臭名昭著”的无法跳过，《隐形守护者》中反复尝试新的选项非常方便，大大减少了即死选项多带来的阻碍。

　　追求较轻松游戏体验的玩家可以选用故事线功能

　　所以，本作中虽然杀机重重，稍不注意就会游戏结束，但在这过程中玩家越死，越会感觉欲罢不能。同时，选择错误的策略，潜伏面临失败时玩家可以看到一段同样内容精彩的“败者特典剧情”作为结局，这甚至吸引了不少玩家刻意尝试错误的选择。

　　综上，虽然游戏文字选项的玩法看似平淡，但同设计同题材的高度切合，使其足够好玩、足够精彩。

　　游戏章节选择界面

　　然而令人遗憾的是，相比抉择部分的精妙，游戏的另一个机制，类似QTE的互动玩法就十分让人失望。

　　游戏中玩家需要点击或滑动鼠标，操纵肖途（方别）做出相应的操作，如开门，击倒敌人，开枪等。但是这些互动内容的设计都十分生硬，如写诗是长按一个圆圈，如开枪是按一个画着子弹的按钮……非常缺乏实感。如果是手机游戏这种程度的互动还勉强可以接受，作为一个PC平台的作品则太过简陋。

　　长按原点实在难以让人联想到写诗

　　更何况这些互动项目设置的位置也颇不合理，一些非常适合交互的地方无法触发，一些无聊的敲门、举酒杯倒是一点不落下。

　　某些情节其实更适合加入互动内容

　　当然也幸亏这些互动项目不多，至少，它们对游戏流畅产生的负面影响还是比较有限的。